Wydawnictwo Currenda

Zasady recenzowania

Wszystkie nadesłane do Wydawnictwa Currenda publikacje, o ile spełniają wymogi formalne, tj. odpowiadają wytycznym w zakresie publikowania oraz powoływania przypisów, są kierowane do recenzji naukowej.

Pozytywny wynik recenzji kwalifikuje pracę do druku, negatywny – skutkuje odmową publikacji.

Procedura recenzowania

•

Autorzy, przesyłając tekst do publikacji, wyrażają zgodę na proces recenzji. Procedura recenzowania książek jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Edukacji Narodowej oraz z zaleceniami COPE (patrz zakładka: Kryteria COPE).

•

Do oceny każdej publikacji Redaktor naczelna powołuje co najmniej jednego niezależnego recenzenta spoza Wydawnictwa. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.

•

Recenzenci pochodzą ze środowiska naukowego, są to osoby z uznanym dorobkiem naukowym. Recenzent legitymuje się co najmniej stopniem naukowym doktora habilitowanego lub tytułem naukowym profesora, posiada uznany dorobek w dziedzinie będącej przedmiotem publikacji. W sytuacji braku lub niewielkiej liczby specjalistów w danej dziedzinie legitymujących się co najmniej stopniem doktora habilitowanego wykonanie recenzji można powierzyć pracownikowi naukowemu ze stopniem doktora.

•

Wydawnictwo prowadzi model recenzowania, w którym autor i recenzent nie znają swoich tożsamości (tzw. „double-blind review process”). Recenzent zobowiązany jest do zachowania zasady poufności. Recenzent ma obowiązek poinformować o występowaniu konfliktu interesów np. w sytuacji, gdy tekst jest mu znany z uwagi na współpracę naukową z autorem.

•

Celem recenzji jest ocena tekstu pod względem merytorycznym i formalnym, wskazanie uchybień oraz sformułowanie uwag dla autora. Recenzja musi spełniać wymagania merytoryczne i formalne recenzji naukowej. Recenzja przekazana przez recenzenta w formie pisemnej musi zawierać jednoznaczną informację, czy tekst zostaje do publikacji dopuszczony lub odrzucony. Recenzent nie rezygnuje z wykonania recenzji w wypadku niespełnienia przez publikację kryteriów dopuszczenia do druku. Wydaje wówczas opinię negatywną ze stosownym uzasadnieniem. W przypadku gdy warunkiem dopuszczenia do publikacji jest naniesienie poprawek lub uzupełnień, autor proszony jest o zwrot poprawionego tekstu w określonym przez wydawcę terminie. Recenzent ma prawo do powtórnej weryfikacji tekstu.

•

Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat pracy przed jej publikacją.

•

Recenzent, oprócz oceny merytorycznej oraz metodologicznej tekstu (na formularzu wydawnictwa), proszony jest o przygotowanie krótkiego opisu walorów merytorycznych publikacji, którego fragment trafia na czwartą stronę okładki.

•

Autor jest informowany o wyniku dokonanej recenzji. Jeśli nie zgadza się z decyzją lub uwagami recenzenta, ma prawo do ustosunkowania się do nich.

Dołącz do grona naszych autorów

Zapraszamy do współpracy praktyków, teoretyków, naukowców,
sędziów, komorników i radców prawnych. Każde spojrzenie
jest dla nas ciekawe oraz ważne. Zależy nam na tym, żeby dotrzeć
do jak największego grona odbiorców z różnych środowisk prawniczych.

Izabela Pałasz-Alwasiak

Redaktorka prowadząca

+48 538 187 868

izabela.alwasiak@currenda.pl